Sport Mag Toute l'actualité sportive en Direct

Les clubs souhaitent devenir majoritaires au conseil d’administration de la Ligue. En réaction, le syndicat des joueurs a appelé à la grève pour la 10e journée de championnat (dont OM-PSG). Julien Fournier, secrétaire général du club, donne la position de l’Olympique de Marseille.

Cette réforme apparaît comme subite. Pourquoi ? Cela semble récent, mais seulement d’un point de vue médiatique. Car le projet est travaillé depuis un an au sein de l’UCPF (les clubs). Et toutes les parties prenantes de ce dossier sont au courant depuis de longs mois de la volonté des clubs.

Quelle est la composition actuelle du conseil d’administration de la Ligue ? Les clubs ont une majorité relative par rapport à chaque famille prise individuellement (joueurs, arbitres et éducateurs, médecins, administratifs). La volonté des clubs est de disposer d’une majorité absolue au sein du conseil. Autrement, si pour une question cruciale pour le football français, l’ensemble des familles décidaient de se liguer, les clubs se retrouveraient alors en minorité.

Quel est l’objectif de cette réforme ? Elle est rendue nécessaire par l’évolution du football ces dernières années. Les clubs sont passés du statut de simple association à celui de société anonyme, avec à leur tête des présidents et des actionnaires sur les épaules desquels pèsent de lourdes responsabilités, tant civiles que pénales ou financières. Ces mêmes investisseurs doivent donc pouvoir maîtriser tous les aspects économiques de leur activité. Il est important de souligner que cette réforme ne nécessite pas de changement de la Loi et qu’elle maintient la représentativité de l’ensemble des familles du football. Ce dispositif existe d’ailleurs déjà en France, dans le rugby et le volley. Et l’ensemble des Ligues pros de foot à l’étranger (Espagne, Angleterre, Italie,…) sont composées exclusivement des clubs…

Ce sont principalement les joueurs qui pourraient faire grève. Pourtant, sont-ils concernés par cette réforme ? Ont-ils quelque chose à craindre ? Réellement, je ne comprends pas leurs craintes. Pour bien saisir l’intérêt de cette réforme il faut distinguer le règlementaire (qui dépend exclusivement du CA de la Ligue) de toutes les questions afférentes aux joueurs qui, elles, relèvent de la convention collective.

Pourtant les joueurs semblent inquiets de cette réforme. Ils pensent qu’elle va affecter leurs conditions de travail... Cette crainte me semble être le fruit de la désinformation de l’Unfp auprès de ses adhérents, c'est-à-dire les joueurs. Car, en plus du droit français qui est très protecteur, les conditions de travail relèvent, je le rappelle, de la commission paritaire avec, comme son nom l’indique, une parité entre toutes les familles. Cette commission est indépendante et souveraine dans les décisions qu’elle prend. Et elle traite justement de tous les aspects rattachés au contrat de travail du joueur (salaires, durée, avantages sociaux, statut des joueurs en formation,…). Une décision prise par le CA sur ces sujets serait illégale et inopérante. Les joueurs n’ont donc rien à craindre de la réforme dont on parle. C’est pour cette raison qu’objectivement nous ne comprenons pas la réaction des familles. Comment l’expliquer autrement que par des enjeux de pouvoir personnels ?

Bernard Laporte, secrétaire d’Etat aux Sports, s’est dit favorable à cette réforme, dans un courrier adressé à Frédéric Thiriez… Il l’a estimée juridiquement fondée et légitime. Le seul point qui nous sépare aujourd’hui, c’est le calendrier. Cette réforme est soutenue par Frédéric Thiriez, récemment réélu pour les 4 prochaines années à la tête de la LFP. Ce dernier a décidé de maintenir l’Assemblée générale extraordinaire du 14 novembre, ayant pour objet la réforme de ces statuts.

Que va-t-il se passer d’ici là ? Il me semble important que l’UCPF (l’union des clubs) rencontre les différentes familles du football pour aplanir leurs craintes. De même, à l’OM, nous envisageons de rencontrer nos joueurs d’ici la reprise de la compétition. pour leur donner les raisons qui nous ont conduit à prendre part à cette décision de l’UCPF

om.net